lightanddesign.ru
You might also like
Цель анализа научных публикаций — оценить их актуальность. Это позволяет оценить публикацию с точки зрения ее использования в качестве источника актуальной, полезной и достоверной информации.
Опыт рецензирования глубоких статей улучшает способность автора анализировать опубликованные работы. Она дает четкое представление об ошибках, недочетах и недоработках в тексте, которые могут негативно сказаться на репутации исследователя и снизить спрос на итоговый проект среди коллег.
Что дает умение анализировать чужие статьи
Это полезно как опытным, так и начинающим ученым. Научитесь оценивать научные тексты:.
- Развивать свое собственное усмотрение и
- свой собственный стиль презентации, и
- выработать четкое понимание требований научных журналов, и
- их критическое мышление будет развиваться, и
- способность оценивать результаты на основе фактической ценности публикации, а не компетентности автора.
Все это выгодно для ваших собственных статей, которые достигают максимально возможного качества и, конечно, увеличивают ссылки на научный индекс.
Как делать анализ научной статьи
Следующие несколько рекомендаций помогут авторам написать качественные анализы исследовательских работ.
- Используйте печать на офисной бумаге, чтобы прочитать представленную информацию. Для онлайн-версии откройте текстовый процессор, который позволяет создавать поля и выделять важные разделы маркерами.
- Если вы используете опубликованную копию, убедитесь, что нумерация соответствует оригиналу. Это гарантирует, что анализ не будет неправильно распознавать определенные страницы.
- Первое чтение — ознакомительное. Если вы столкнулись с непонятными терминами, обратите внимание на важность понимания деталей.
Перечитайте все так, чтобы материал представлял излагаемый материал. Останавливайтесь в местах, где трудно быть понятым.
План анализа научной статьи
Во время анализа используйте шаблоны, чтобы не пропустить ключевые моменты.
Обратите внимание на следующие моменты
Оцените достоверность автора и публикации
- Где и кем работают авторы (университеты, исследовательские институты, промышленность, теоретическая или профессиональная деятельность)
- Журнал, в котором опубликована работа (PRESTIGE, реферативный индекс), и
- соответствует ли название публикации научному стилю; и
- если заголовок точно отражает содержание статьи; и
- если статья была написана на средства гранта (это повышает ее значимость), поскольку испытуемые были выбраны в результате конкурса
до момента обнародования работы, а также насколько своевременным является вопрос, требуется ли он сегодня в научной сфере или в общественной жизни
Вносит ли проект вклад в науку, раскрывая новые данные
Актуальность текста для академического письма.
Использование терминологии и ее уместность.
Последовательность доказательной базы и стиль изложения (когда в каждой позиции приводится один аргумент).
Аргументы в проанализированных научных исследованиях уже известных знаний, с использованием новых элементов, приобретенных автором.
Количество ссылок, их релевантность и семантическая точность.
Оценка того, является ли проект целостной совокупностью и выдерживается ли структура.
Анализ двуязычного реферирования научных сообщений произведения.
Обзор использованной библиографии.
Качество, стабильность и количество исследованных автором источников и их соответствие теме исследования
Основа доказательств и достоверность фактов.
Метод оценивает объективность и точность данных, экспериментов, выводов, заключений, отчетов, мнений и другой официальной информации, представленной учеными. Существует ли логика и был ли этот вопрос полностью изучен?
Авторам необходимо оценить, как исследователь документировал событие и как оценивался его потенциал, если изучалось взаимодействие с другими явлениями. Какого подхода придерживались — субъективного, творческого или догматического?
Методология рассматривает ценность проекта в двух ключевых измерениях
- Какие новые знания дает эта публикация?
- Кому нужна теория?
- Была ли она подтверждена?
- Как и где можно использовать полученные результаты?
- Что они изменят?
Насколько беспристрастны авторы? Обоснованы ли их выводы? Соответствуют ли события, показанные в статье, результатам исследования?
Пример анализа научной публикации
Прочитав исследование и собрав необходимую информацию, продумайте его структуру. Разработайте результаты как пример написания текста в соответствии с общепринятыми стандартами.
Последний этап — проверка написанного, исправление и корректировка ошибок. Обязательно сделайте это после завершения работы, чтобы оценить полноту анализа.
Исследователи делятся своим опытом и знаниями через профессиональные журналы. Анализ работы других людей позволяет оценить их вклад в науку и способность применять данные в своих исследованиях. Кроме того, темы, не изученные авторами публикаций, или неточности, обнаруженные в публикациях, могут стать основой для новых исследований.
